Bosque y Más

La democracia, le hace mal a los Bosques nativos

Domingo, Febrero 26, 2006

Democracia es en teoría el sistema político en el cual vivimos, en teoría, porque en la realidad se trata de un sistema republicano altamente presidencialista, más allá de consideraciones de forma, creo que debo de alguna manera justificar el título de esta nota y eso intentaré.

Esta semana leyendo a Antonio Lara en la revista del campo de El Mercurio , en una opinión titulada , “Ley de Bosque Nativos, desafíos para el nuevo gobierno ”, me llamó la atención el encontrarme con lugares comunes como esto “en todos estos años los gobiernos de turno no han entendido la esencia del problema: el bosque nativo es un ecosistema complejo, no sólo árboles o una fuente de madera”, digo yo si en 14 años con ya casi 4 gobiernos no han entendido, no será que el problema ha sido que no han sido capaces de hacerse entender o bien no han entendido como es el sistema en el cual vivimos. Más allá del irrefutable hecho de que hoy sabemos mucho más de nuestros bosques que hace 14 años y que nuestra cultura cívica ha madurado, llama poderosamente la atención ¿como no han (hemos) podido imponer puntos de vista en el tema…?

Y acá un intento de respuesta:

La democracia se basa en el disenso, es decir en tener y confrontar distintas ideas y situaciones y llevarlas a lo más parecido a una realidad o necesidad global. En el tema de los bosques nativos, comparto plenamente un juicio del colega Alejandro Vega y por cierto de otros más, en cuanto a que los temas ambientales y por ende, el bosque no está en la prioridades de los políticos, pero más que eso la esencia de nuestro sistema político hace que sea difícil el aprobar leyes que no le hacen ganar elecciones a nadie (dicho sea de paso me parece patético, que aún sin asumir Michelle Bachelet, ya se esté hablando de candidaturas para el periodo 2010-2015, visión de futuro o simplemente unos caraduras…) .

Al parecer existe en muchos de nosotros una errónea percepción de que en democracia las leyes deben favores a todos, pero díganme ¿que ley lo hace…?. Siempre hay sectores a los cuales no le gusta o no se ven favorecidos, sino sólo basta recordar la Ley de Divorcio.

La Democracia como tal se basa en la mayorías y por ende las leyes que se hacen en democracia deben intentar favorecer a la mayoría y eso pasa por el disenso, por el hablar discutir y transar, pero como acá el disentir suena a pelea y el transar a sentirse derrotados, no se avanza, ni en leyes ni en ser cada día más demócratas. A menos claro está que queramos ser puristas de la democracia e irnos a la génesis del sistema, es decir gobernar por y para todos, entonces si este fuera el caso quienes tienen la potestad legislativa, le habrán preguntado a la gente que tipo de ley de bosques nativos quieren, o sólo se basan en criterios técnicos y valóricos que asumen son compartidos por las mayorías. Similar cosa pasa con quienes han dado su vida (y no gratis por cierto, cosa que no encuentro nada mal, si se admite) a la investigación de los ecosistemas nativos de Chile y el mundo, ellos les han preguntado a la gente que tipo de investigación quieren… Entonces me topo con esto, me gusta la democracia con todas ventajas que ella trae, pero también con sus vicios, esos que nosotros mimos acentuamos más y más.

A los Lara, y otros, no se trata de que los escuchen o no, se trata de que nos escuchemos, respetemos y valoremos en lo que somos que sepamos transar, así y sólo así podremos dar a nuestros bosques una ley lo más democrática que sea posible, para que sea la sociedad la real beneficiada y no decir casi con orgullo cosas como esta “Sin embargo, la oposición activa de estos actores “excluidos” ha demostrado tener peso, pues el proyecto de ley no fue aprobado”, lo que me suena a les ganamos, me suena a ánimo de revancha y eso es lo que todos queremos dejar de lado, no habría sido mejor el decir, gracias a los esfuerzos hechos a la visión de país que tenemos, a la voluntad de escuchar y aunar criterios, hemos dotado a Chile de una gran ley de bosques , de no ser así , creo será mejor armarse de paciencia…

—————
Nota: En los demás argumentos de esa nota de Antonio Lara, creo concordar, salvo en el hecho que creo que adecuadamente regulado, la sustitución del Esclerófilo, es viable, toda vez que no se puede dejar de crecer un sector en pos de otro, y vía esa misma modificación se dan las pautas de cómo se debe hacer y compensar, ahora si el tema es que no se hará adecuadamente, eso pasa únicamente por fiscalizar y sancionar adecuadamente a los eventuales infractores.

Escrito por chavp a las 18:09:48 en Bosque y Madera
Un comentario (1929 lecturas)

Una reflexión y muchas preguntas

Viernes, Febrero 17, 2006

Se hace necesario el entender con claridad que la razón de ser de una profesión dedicada a los recursos forestales, esta en la sociedad y puntualmente en la necesidad de esta de encontrar satisfacción haciendo un adecuado de estos recursos. Entonces se ha de apuntar a la real toma de conciencia de la sociedad de los múltiples beneficios de las zonas forestales, que limitadas por cierto, están a la espera de que nuestros profesionales extraigan de ellas, el máximo de beneficios económicos y ambientales. He aquí donde recae la real e intangible importancia de nuestra profesión y es más ni menos que la de articular y canalizar adecuadamente las múltiples (e inagotables) necesidades de la sociedad con la urgente necesidad de conservar y proyectar a futuro el patrimonio forestal y por ende la riqueza de nuestros suelos.

Entonces ¿en que estamos? , ¿Qué tipo de profesional de las ciencias forestales se está formado hoy en día?, ¿es capaz de responder a los cambios culturales se vienen produciendo desde fines del siglo XX?, o es sólo un administrador de complejos sistemas productivos (extractivos en su naturaleza), un teórico de los inventarios, un vanguardista de la más exclusiva silvicultura clonal o bien un gran gestor de negocios para la micro, pequeña y mediana empresa forestal – maderera, un extensionista por excelencia…

Sin duda algo de eso hay en cada uno de nosotros, es más creo que con el tiempo nos hemos ido convirtiendo en verdaderos “maestros chasquillas” de las ciencias del bosque, porque como inseparables componentes de la sociedad tenemos la responsabilidad de hacer de nuestro patrimonio natural una fuente inagotable de riqueza para todos, eso sin olvidarnos que como antes debemos pensar en la satisfacción del núcleo básico de la sociedad, la familia y ello aunque duela implica el pagar cuentas.

Durante los últimos 2 años, me he leído cuanto análisis se ha publicado respecto del rol de la profesión y las supuestas causas de la paulatina disminución en las postulaciones (a lo que las Universidades han respondido “ajustando la oferta a la baja” ) y que hablar de los puntajes de corte de las postulaciones, todos esos análisis (incluidos algunos personales) hablan de lo que pasa con la profesión y me imagino que al momento de hacerle cambios a los planes de estudio de los pregrados se habrá tomado en cuenta ello, al menos algunos de quienes son casi dogmas , al mismo tiempo he conocido algunos de los cambios de enfoque en algunas carreras ( cambios de nombres en algunos casos, cambios de contenidos y nuevas áreas de desarrollo en otros ) , sin embargo y he acá la última de las preguntas , ¿estos cambios responden a algunas de las necesidades de la sociedad o son producto de la necesidad de todos de mantener las actuales fuentes laborales? y así no hacer más daño a la sociedad aumentando la cuota de cesantes…

La verdad creo que los cambios, no están en la línea de lo que la sociedad exige a las profesiones forestales y viéndolo fríamente menos si lo consideramos a nivel de mercado, el ajuste debe hacerse, pero esta vez olvidándose de nosotros y pensar antes en la sociedad, este ensayo que es tan fácil de hacer, sólo pensar en el del al lado, y ver que puedo hacer, es la gran reflexión que le hace falta a los forestales de hoy y mañana, es decir dejar el individualismo que nos caracteriza y abrirnos de una vez por todas a la sociedad.

Escrito por chavp a las 16:14:55 en Educación
Un comentario (2047 lecturas)

Febrero, el mes de la tragedia

Miercoles, Febrero 1, 2006

Pronto conmemoramos un año del Incendio Torres del Paine
Sólo quiero recordar ello y llamar a la conciencia mediante este afiche que es el ganador Categoría Enseñanza Media del Primer Concurso de Afiches para prevenir los Incendios Forestales, organizado por el CIFAG durante 2005.