Bosque y Más

Ley “re” corta de Bosques Nativos

Lunes, Abril 16, 2007

Hace unos días apareció este anuncio “ Senadores coinciden en eliminar concurso de Ley Corta de Bosque Nativo ” , lo que se suma a que hace meses se le sacó lo relacionado a la sustitución del tipo forestal esclerófilo , junto a lo relacionado a SNASPE y en general todas aquellas cosas que no generaban consenso y así las cosas la ley ya lleva poco menos de 15 años paseándose entre la moneda y el congreso en un ir y venir que a cualquiera marea…

Sorprende eso si que de tanta cosa cuestionable que puede tener el famoso proyecto de ley, se hayan demorado tanto en sacar lo más malo que tenia, la concursabilidad en la bonificaciones, las a que a la luz de muchos sólo privilegiaban (otra vez) a quienes tienen los recursos y la capacidad técnica para concursar, dejando (otra vez) fuera al pequeño y mediano propietario de bosques, que en todo discurso político ocupa varios párrafos que a estas alturas del partido ya nadie cree.

Resta esperar que en este afán de buscar consenso no se le sigan quitando cosas al punto que le saquen hasta la definición de bosques nativos y quedemos con un 701 para especies arbóreas y arbustivas que crecen de manera natural en el continente americano desde los 17º30’ de latitud sur, en su límite septentrional, hasta las Islas Diego Ramírez, en los 56º30’ de latitud sur en la parte meridional sudamericana y ojo que tan mala idea no es creo coincidir con algunos que señalaban que lo que realmente se buscaba con la tan acortada ley era eso, un 701 para los bosques nativos y que se espanten todo lo que quieran los enemigos del pino y en general de las plantaciones de rápido crecimiento, porque el DL 701 cumplió y hoy (en menor medida claro está) sigue cumpliendo con apoyar la más importante de las externalidades positivas de las plantaciones como es dotar de cubierta vegetal, a suelos que no tenían más destino que convertirse en potreros y entre medio fijando carbono, tema tan en boga en estos días.

Entonces ¿porque no simplificar las cosas y replicar el 701 para el Bosque nativo? , plata para las bonificaciones hay, aunque el ministro de Hacienda diga que no , y si no la hay, pues se pide o a caso no nos dicen todas las semanas que el índice de riesgo país es bajo, lo que implica para el estado el endeudarse es “barato” , es decir la chiva de que no hay plata no se la creen ni ellos.

Molesta a su vez que se juegue con esta y otras leyes con las urgencias, sin ir más lejos hoy todos felices porque esta con urgencia y habrá ley a fin de año y claro otra vez no dicen a que fin de año se refieren del 2007, 2008,…, 2050.

A todo esto con el tema de las urgencias, se han fijado lo llorones que se ponen en Valparaíso cuando le ponen urgencia a una Ley, que el congreso no es buzón dicen y bueno cuando no le ponen urgencia a algo, salen con que el gobierno no le da la urgencia a las leyes es decir palos porque haces y palos porque no haces.

Decir para terminar, que hoy más allá de toda consideración de índole técnica o valórica sobre el destino de los bosques nativos chilenos, hace falta más que nunca dotar a Chile de una ley que fomente el uso y recuperación del recurso (en el orden que más les guste) ya que por cantidad superan largamente a las plantaciones y junto a estas son efectivos reguladores del clima y en el escenario actual, las prioridades mundiales, son la lucha contra la pobreza, el terrorismo, las drogas y el calentamiento global , en el orden que quieran.

Además piensen que pueden pasar a la historia como los salvadores del planeta y en una de esas les ponen el nombre de una calle o hasta les hacen un monumento en alguna plaza, ¿les gustó la idea verdad?, pues es simple a legislar y rapidito.