En terreno

Jueves, Septiembre 13, 2007

Ayer anduve en terreno en la reserva Altos de Viches, con el curso de Entomología Forestal de la carrera de Ingeniería Forestal de la Universidad de Talca. La idea era reconocer daños en bosque nativo y también en plantaciones cosa que se realizó en el predio de la Facultad , el Picazo. Bueno he acá imágenes del mismo, que como me gusta hacerlo combina lo lúdico con el trabajo .

vilches1209072.JPG
[Continuar leyendo…]

¿Consenso en el artículo 7?

Lunes, Septiembre 3, 2007

Al parecer se logró algo de consenso en torno al artículo 7 de la ley de bosques nativo, claro está más allá de lo malo que es, al menos eso parece de lo expuesto en el portal Dentro el 30 de agosto de 2007, claro está que el consenso es en torno a la llamada mesa forestal instancia integrada por representantes de variados organismos relacionados al sector forestal: Colegio de Ingenieros Forestales , CONECIF , Sociedad Chilena de Ciencias Forestales , Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad de Chile , Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad Austral de Chile ( ¿y las otras Facultades …?) , Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo , Red Bosque Nativo , Subsecretaría de Agricultura .

La modificación propuesta esta dividida en dos partes importantes:

”La primera confirma que los planes de manejos forestales van a ser realizado por Ingenieros Forestales, Ingeniero Agrónomo Especializados o un profesional relacionado con las ciencias forestales que acredite estar en posesión de un postítulo o postgrado en dichas ciencias.

La segunda, que se refiere a los planes de manejo de conservación, deberá ser elaborado por un Ingeniero Forestal, un Ingeniero en Conservación de Recursos Naturales, Ingeniero en Recursos Naturales, o un profesional afín que acredite, además, estar en posesión de un postítulo o postgrado en tales áreas de formación profesional.

La acreditación del profesional con postítulo será estipulada mediante reglamento que tiene 270 días de plazo para su creación a partir de la promulgación de la ley.”

El tema es que la prefiero como lo plantea el CIFAG , es decir que sean sólo Ingenieros Forestales acreditados en el manejo de bosques nativos quienes “puedan meter manos a los planes de manejo de nativo”, pero bueno cuando se trata de consensos hay que ceder un tanto y a estas alturas del partido cualquier acuerdo que apunte a una real acreditación y de paso limitación de los profesionales que pueden “meterle mano al bosque nativo” es lo menos malo, digo bueno.

El tema pasa por ¿cuanto se respetará este consenso, en la cuna del disenso y las peleas de perros chicos de pulgas grandes como es el parlamento?, la verdad espero que si, es más espero que entiendan que el manejo del bosque nativo y yendo más allá, de cualquier recurso natural, no es como hacer política, porque perdónenme si se ofenden, política actualmente la hace cualquiera y hasta con pocos estudios, cosa que esta más que claro no ocurre o no puede ser con el manejo del bosque nativo.

Es de esperar cordura para entender que lo que se propone es casi lo más adecuado (insito que hubiera preferido únicamente Ingenieros Forestales, eso si más por un tema de celo profesional) para los bosques nativos chilenos y tengan la misma celeridad que han demostrado tienen para tramitar leyes netamente políticas o en exceso populistas, sino que ¿tal si los amenazamos con no votar por ellos?, total somos más de 500 mil los chilenos que dependemos directa o indirectamente del sector forestal, y si hacemos el cálculo básico eso corresponde 125.000 familias tipo (4 personas) y de las cuales deben haber al menos unos 80.000 inscritos en los registros electorales, y considerando que las dos últimas presidenciales se han ganado con lo justo y que todo hace pensar que para el 2009 – 2010 será igual, como que nuestros votitos valen ¿o no?, pero no va a ser necesario hacer esto ¿o si?.

El pecado comunicacional de los forestales

Martes, Agosto 28, 2007

He revisado la prensa de estos días y nada sobre el reclamo del gremio sobre el famoso artículo 7 de la ley de bosques nativos y es más este humilde servidor se encargó de enviarlo a al menos dos diarios de circulación nacional y nada, ni un extracto en la sección “cartas al director”.

Por otro lado he sabido que muchas de las gestiones que se harán para evitar la aprobación de la ley con ese ridículo artículo, serán a nivel político, lo que no está mal, pero seguimos sin mostrarnos más que ante nosotros mismos.

Disculpen lo repetitivo del tema, pero somos una profesión de la que dependen directa o indirectamente miles de chilenos, sabemos la importancia que tenemos, pero no somos capaces de mostrar esa importancia a la sociedad, la que se acuerda de nosotros cuando hay una “embarrada” ambiental, un incendio forestal o una tala ilegal pero de lo demás nada, es más creo que la campaña comunicacional de Bosques para Chile a penas nos llega a nosotros mismos.

Siendo alarmista creo que hoy la profesión enfrenta el cruel desafió de reconvertirse o morir, renovarse para ser más atractiva para las futuras generaciones que ven en el bosque y la madera una buena opción para desarrollar su vida, pero sino mostramos lo que somos a nivel por ejemplo de los logros ambientales que se le han de atribuir a los forestales, en cuanto a la recuperación de lo suelos degradados, la fijación de CO2 el mejoramiento urbano y un gran etc., malamente podemos esperar que la sociedad cambie de opinión respecto de lo que somos.

Oportunidades para lograr lo dicho han pasado y no se han tomado, y hoy aparecen más, el manoseado tema del calentamiento global y el cambio que hay que hacerle a la ley de bosques nativos, y más considerando que puede que a la sociedad le importe un comino lo que pasa con las plantaciones exóticas, pero si que es extremadamente sensible ante el tema del bosque nativo.

¿Qué hubiese pasado si esto fuera abordado o afectara a los médicos? , desde el presidente del gremio, hasta el último director de hospitales estarían acaparando prensa, reclamando públicamente, porque claramente guagua que no llora no mama y si ese llanto es público cuanto mejor.

Autoridades sectoriales, desde el Presidente del Colegio de Ingenieros Forestales, pasando por los directores (as) de servicios del estado vinculados al sector, Decanos de Facultades, Directores de Escuelas, Dirigentes Estudiantiles etc., hoy creo que cuentan con el respaldo suficiente “de las bases”, los demás que no tenemos acceso a los medios como para que den el gran golpe y le digan al resto de la sociedad, que los forestales, no sólo cortamos árboles y evitemos que la ley sea lo que es actualmente algo así como la caricatura siguiente: [Continuar leyendo…]

No al artículo 7 de la Ley de Bosques Nativos

Martes, Agosto 21, 2007

noal7.jpg
Luego de leída y releída la mentada ley de Bosques Nativos , mantengo algunos de mis juicios anteriores en términos que no es lo que se quería, pero al mismo tiempo no está mal o bien no es mala por lo que no tiene, sino más bien por lo que carece, más si pensamos que al leerla, las similitudes con algunas partes del 701 son evidentes, a fin de cuentas se trata de árboles ¿no? Y más allá de que creo que en 15 años se pudo haber hecho algo mejor, me sorprende el descriterio del Artículo 7, el que dice entre otras cosas:

El plan de manejo deberá ser presentado por el interesado y elaborado por un ingeniero forestal, un ingeniero agrónomo especializado o quien esté en posesión de un título profesional relacionado con las ciencias agrarias o forestales y que haya cumplido con una malla curricular de al menos diez semestres, de una carrera impartida por una universidad del Estado o reconocida por éste. Dicho plan deberá contar con la firma del interesado y del profesional que lo hubiere elaborado.

¿Se les pasó, copiaron y adaptaron el 701 o simplemente no se dan cuenta de que por a,b,c o d motivos no es lo mismo el 701 que esta ley?

Vamos argumentando…, primero, porque se trata de formaciones vegetales en su mayoría establecidas naturalmente y que conforman con todas las de la ley un ecosistema, tanto en lo que se refiere a diversidad y funciones ecológicas algunas muy distintas a las del un cultivo exótico.

Segundo, no es posible pensar en ampliar tanto el espectro de profesionales habilitados para la confección de planes de manejo, sin dejar claro que profesionales puntualmente pueden ser como lo deja esta parte

“…o quien esté en posesión de un título profesional relacionado con las ciencias agrarias o forestales y que haya cumplido con una malla curricular de al menos diez semestres…”

¿Bajo que premisa lo hacen?, fomentar la competencia entre profesionales para abaratar los costos de los planes de manejo o piensan que de igual manera que en 1974 cuando se promulgó el Decreto Ley 701, faltan ingenieros forestales en Chile, y por ende no daremos abasto a la “gran demanda” por planes de manejo en nativo que generará la puesta en marcha de la Ley, si así piensan les recomiendo que averigüen la cantidad de colegas que actualmente existen más los que están por salir en los próximos años para darse cuenta que oferta de profesionales hay y de sobra.

Da para pensar que creen que establecer y manejar un bosque es lo mismo que establecer un cultivo agrícola, talvez es un poco ello es cierto para el caso del pino, el eucaliptus y otras especies que se manejan de manera intensiva y, la verdad es que están equivocados porque para el caso del Bosque Nativo lo que se requiere son profesionales formados en la esencia del bosque y esos son los ingenieros forestales, quienes matices más matices menos somos los profesionales más idóneos para la realización y correcta ejecución no sólo de los planes de manejo en bosques nativo sino para todo lo que la misma ley contempla. Y ello sin considerar la explosiva oferta que existe en el último tiempo de carreras relacionadas con el medio ambiente, las que (y no es descabellado pensarlo en los tiempos de la educación negocio) responden más a estrategias de marketing de las universidades que a un real planteamiento y estudio de necesidades o problemas a enfrentar, el medio ambiente vende y pero no necesariamente quienes ofrecen cuentan con la sapiencia que da el tener una profesión con más 50 años de experiencia en el manejo de bosques tanto exóticos como nativos.

Se que el CIFAG, está al tanto de esto, y se además que algo harán al respecto, pero creo que esta vez, se requiere más que nunca de la pública queja de los demás estamentos forestales y, principalmente a los encargados de formar a los futuros Ingenieros Forestales, a no ser claro está que estos últimos ya hayan dado la pelea por perdida o simplemente ya no les importe en lo absoluto el tema.

Finalmente decir que como Ingeniero Forestal colegiado y un votante más de este país, llamo a todos mis colegas colegiados o no a adherir a toda instancia que apunte a evitar una eventual promulgación de la ley de bosques nativos con el artículo 7 de la ley en dichas condiciones.

Por cierto este es el Comunicado del Colegio de Ingenieros Forestales de Chile AG (pdf) clic en el enlace anterior para descargar.

Bosque Nativo tiene ley, bueno casi…

Miercoles, Agosto 15, 2007

bn15207.jpg
Luego de 15 años de “rauda” tramitación el senado aprobó la ley corta de bosques nativos , si bien aún queda un tercer trámite, concuerdo con muchos en que este de octubre no pasa, aunque nunca se sabe.

¿Pero que representa la mentada ley?

Primero deja en claro que eficiencia no está en el diccionario de los legisladores chilenos, 15 años para una ley es a lo menos decir ridículo, más considerando que sacan leyes Express en temas mucho menos relevantes. Ello pese a que hablan de medio ambiente en general como quien se recita la formación de la selección Chilena de patín jockey que salió campeona del mundo en España…

Para el Chile Forestal, sin embargo representa ante todo la certeza de que se puede o no intervenir en tanto en tipo como en cantidad de bosques al mismo tiempo que se generan los instrumentos legislativos para bonificar las acciones que apunten a la recuperación de los bosques nativos chilenos. Sin embargo y a riesgo de sonar pedante, la ley sin los reglamentos que la hacen funcionar o sin los llamados temas sensibles como son “la definición de servicio público de la Corporación Nacional Forestal (Conaf); el ordenamiento territorial para armonizar las actividades agrícolas con la recuperación del bosque nativo esclerófilo, entre las regiones de Coquimbo y Bío-Bío; la protección de sitios vulnerables para la biodiversidad y la actualización de la ley que creó el Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas, que está amarrado a la definición de Conaf pública” queda coja.

Pese a ello creo que es un avance, ya que se cuenta con un esqueleto “muy parchable” y mejorable en el tiempo (que es a lo que a fin de cuentas nos tienen acostumbrados nuestros legisladores) sobre el cual se podrán aplicar los cambios que la experiencia y el “viejo y querido prueba y error” nos mostrará.

Para la profesión de los bosques, influye en casi nada, porque no es cierto que se abran más posibilidades laborales para los nuevos ingenieros forestales o al menos no tanto como les gusta alardear a algunas autoridades académicas, toda vez que por ejemplo la investigación en bosque nativo, la hace INFOR, CONAF y algunas Universidades como la UACH y en cuanto al tema de la extracción, pues hay que tener espaldas para meterse en ello, pero de que se puede, aunque algo me hace pensar que algunos ya se adelantaron o se adelantarán o simplemente aprovecharan el poco interés en el tema de autoridades que no salen del discurso, porque ya no les importa, algunas de las cuales hasta llegaron a decir delante de ingenuas criatura que estaban dispuestas a hacer una gran macha nacional para presionar por la ley de bosques nativos, si se hizo que alguien me diga como estuvo.

En fin debiéramos estar a lo menos satisfechos con la ley, y de verdad que si, pero como que 15 años para sacarla es como mucho, espero eso si que los reglamentos estén pronto y que desde Hacienda, suelten un poco más de plata para la ley, 8 millones de dólares para la magnitud del recurso es irrisorio.

Finalmente un alcance hacia el DL 701, se sabe que este lentamente dejará de implementarse, que tal si se toman un tiempo en re discutir este tema y le dan un renovado impulso a la forestación con especies de rápido crecimiento, miren que el desierto avanza más rápido de lo que muchos cree y con estas especies se puede hacer mucho.

Proxima página »
« Página anterior