2 nuevos Ministerios o 2 nuevos Misterios
Martes, Agosto 4, 2009El anuncio de la creación de 2 nuevos ministerios, el de Medio Ambiente (MMA) y el Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA), es un tema que pese a su importancia estratégica para el desarrollo del país no es considerada a nivel político, en su real cuantía por más que en el primero de los casos ya fue aprobado en general y del otro se esperan noticias para pronto.
Como lo veo el MMA es la evolución de la CONAMA, aumentando su estatus político, poder fiscalizador, recursos y espero eficiencia. Se habla de una repartición pública preocupada de los temas ambientales de la nación, pero como lo veo va con un marcado sesgo hacia la contaminación ambiental, el cual es un tema extremadamente centralista y por ende muy mal abordado, desconociendo por ejemplo que otros de los temas importantes ambientalmente hablando es la erosión, de hecho el proyecto ni siquiera la reconoce como un problema. El futuro MMA además debería preocuparse de la biodiversidad, (lo que menos mal que si está contemplado) o mejor dicho del manejo de la flora y fauna con fines de conservación, producción y preservación, según amerite su estado de conservación, a lo cual también es posible sacar su tajada o réditos económicos mediante el turismo.
Debido a su denominación de Ministerio de Medio Ambiente, convierte a este en un “mega ministerio” en cuanto a atribuciones e insisto en a la capacidad técnica y recursos para ejercer adecuadamente sus funciones, las que pasan por ejemplo por el debido rayado de cancha de otras carteras como Minería, Vivienda, Energía, Transportes, Obras Públicas y el actual de Agricultura, unos marcadamente productivistas y por ende intensivos en el uso de recursos naturales renovables y de los otros y otros con cierta tendencia a la contaminación o a generar impactos “no deseados” en el medio ambiente.
Por su parte MAPA tiene toda la impresión de que va a nacer cojo o amorfo ya que no incluye ni en su nombre a la actividad forestal, y sólo “consagra” la creación de una subsecretaría forestal o de recursos forestales. ¿Pero que hay de malo en no aparecer en el nombre?, mucho ya que a propósito se deja fuera una actividad y/o sector que se pretende normar y modernizar.
De verdad considero preocupante que dicha omisión se sigua sub estimando a nivel de políticas públicas a nuestro sector, pese a que todos le reconocen su dinamismo económico y la importancia ambiental del mismo.
Entiendo que la idea del MAPA está aún en pañales, ni siquiera se encuentra ingresado en la Cámara de Diputados por ende no se conoce su contenido, el requerimiento Nº 000262 en el cual consulto el tema sigue sin respuesta y me ello me genera mucha inquietud y hasta ansiedad por conocer como será el nuevo ministerio y sus atribuciones y competencias generales.
A lo anterior se debe sumar que ayer se supo que el candidato oficialista planteará la creación de tres nuevos ministerios incluye la propuesta de programa, uno de los cuales correspondería a Pesca, Acuicultura, Antártica e Intereses Marítimos , el cual “se enmarca en la prioridad que una eventual administración de Frei quiere darle al uso de nuestros recursos naturales y en especial aprovechar el potencial marítimo. Por lo mismo, se le daría relevancia a la acuicultura”, si bien considero que toda propuesta al respecto enriquece el debate, a mi modo de ver esto último trabaría aún más la discusión de las reformas de los ministerios que están a cargo del control, administración y gestión de los recursos naturales chilenos, a parte de que dicha propuesta va en la dirección contraria a la cual apunta la actual administración de la presidenta Bachelet en términos de integrar y fortalecer la gestión del patrimonio natural de Chile.
Es de esperar que en los meses venideros la discusión se sincere a nivel técnico y se logren pronto los acuerdos en torno a mejorar de manera real y permanente la institucionalidad ambiental chilena más allá de la beligerante contienda presidencial, el ambiente y el manejo de los recursos naturales chilenos es un tema que debe ser mejor considerado por los candidatos presidenciales, al mismo nivel de las propuestas económicas y sociales porque si hay algo que está claro, es que sin un medio ambiente sano y un adecuado manejo de nuestro patrimonio natural, con fines de conservación y producción, no hay desarrollo social y económico que se sustente en el tiempo.
- Escrito por chavp a las 13:12:13 en Bosque y Madera, Medio Ambiente
- Agregar un comentario (867 lecturas)
Agregar un comentario
Rellene el formulario para agregar un comentario



