Bosque y Más

Un 701 Urbano

Viernes, Diciembre 11, 2009

La ministra de agricultura informó:

que durante este año se viene trabajando en la elaboración de una propuesta de continuidad del Decreto Ley 701 sobre fomento forestal. “Esto permitiría fortalecer aún más el trabajo realizado en esta materia, pues de aprobarse (en el Congreso) este nuevo cuerpo legal se podría propiciar el establecimiento de bosques urbanos y peri urbanos con subvención del Estado”.

No obstante también hace tiempo dijo que habría una subsecretaría forestal y todavía no se ve nada al respecto, por eso como que no le creo mucho a Marigen. Sin embargo y yendo más allá de dichas consideraciones personales, he de decir que la idea me parece más que acertada, primero porque reconoce en el 701, como instrumento legal que ha permitido el establecimiento de bosques en Chile, (más allá de consideraciones respecto de que de cierta manera también es el indirecto causante de que el estado no tenga bosques y que la propiedad de los mismos se haya concentrado en muy pocos actores) y que es imperioso el darle continuidad, porque como se sabe quedan millones de hectáreas por forestar o susceptibles de serlo, donde en lo personal creo que el estado podría meter mano y además porque la forestación y por ende los bosques han sido reconocidos por la FAO como una gran herramienta en la lucha contra el calentamiento global, por su eficiente aporte en la captura de carbono.

La idea (que al parecer cuenta con el respaldo transversal de la clase política), incorporaría al 701 elementos de silvicultura urbana y de paso implicaría hacer explicita una política de forestación urbana mediante subsidios o bonificaciones de algún tipo y que asumo en su formulación ha de tener en cuenta el tipo de ciudad, en cuanto a su ubicación geográfica, ¿cuan cerca por ejemplo está de los climas áridos del norte o de los lluviosos del sur?; ¿a que altitud se encuentra?, ¿qué tipo de vegetación natural es la que existe en las zonas rurales colindantes a las urbes?; ¿que grado de intervención tiene esta vegetación?; ¿de que tipo es la vegetación natural que existe dentro de las ciudades?, ello ya que junto a los al conocimiento saber los requerimientos fisiológicos de las distintas especies susceptibles de establecer, condiciona la mejor expresión de estas. Burdamente hablando no es lo mismo optar indistintamente entre coníferas y latifoliadas (pinos y álamos), especies perennes y caducifolias, etc., y establecerlas bajo un sistema de manejo homogéneo como es el que se puede esperar opere en un principio, es decir se debe considerar lo heterogéneo del clima en Chile, lo heterogéneo que son las ciudades y los recursos con lo que estas cuentan, considerar que para muchas de ellas forestar, pese a lo necesario que es, sería casi un lujo que no se pueden permitir por existir otros problemas más importantes de solucionar, y conste que no invento nada, es sabido que en las comunas de más recursos hay más vegetación y ello indudablemente que condiciona su desarrollo y por ende la calidad de los servicios que ella (la vegetación) nos provee.

Desde ya sería bueno saber, ¿quienes podrán optar a los hipotéticos subsidios y/o bonificaciones? que este cambio en el decreto implica, ¿que especies?, ¿que “faenas”? serán bonificadas, ello si se mantiene la línea básica de funcionamiento del DL 701, porque de verdad creo la idea de materializarse va en la línea correcta, eso si es de esperar que esta incorporación no suponga un retraso en la discusión de necesaria prorroga a la actual normativa cosa que los efectos de este decreto enchulado sean pronta y bien aprovechados para mejorar la calidad de vida de millones de personas.