Carta al Ministro de Agricultura
Miercoles, Febrero 10, 2010Señor
José Antonio Galilea
Futuro Ministro de Agricultura
Gobierno de Chile
Presente.-
Estimado José Antonio, de entrada déjame ser sincero, la verdad no te conocía, no me sonabas ni nada por el estilo, en buen chileno no te había visto ni en pelea de perros, pese a que entiendo fuiste diputado por largos años, esa ceguera mía, me hace no tener prejuicios de cuna hacia, más allá de que comparta o no tu identidad política, que por lo demás se asume y en lo personal me da igual y como cero rollo hacia vuestra persona, pensé , ojala al menos Seba, haya nombrado a alguien que tenga raíces y no casas de estar, parcelas y/o inversiones en el campo como ha sido recurrente en los últimos años con los ministros de agricultura, si bien soy de los que piensan que si bien uno es libre de ganarse la vida en lo que quiera siempre y cuando en ello no le hagas daño a nadie y lo permita la ley y las buenas costumbres, creo firmemente que la formación de cuna manda en algunas disciplinas y pensando en ello, te espié en la red y me enteré que eres Técnico Agrícola del INACAP, como son las cosas no tenía idea que INACAP formaba ministros de agricultura, digo técnicos agrícolas, así que punto para usted señor futuro ministro.
Futuro Ministro, me imagino que como todos sabrá la chichita con la que se está curando, al asumir una cartera que está llena de mitos, como ese que dice Chile Alimentaria y Forestal, u otros más antiguos como ese que dice Chile país forestal, ambos por donde se mire meramente falacias, ya que nos falta mucho para ello y la verdad no creo, aunque espero me sorprendan, que para el 2018 alcancemos el primero de los status señalados, del otro ya perdí las esperanzas de verlo realidad.
Pero como dijo nuestra querida amiga Lobesia botrana vamos al grano, no voy a hablar de la pesca, ni de la agricultura, ni de la ganadería, obviamente me referiré a otro subsector con el cual desde años se llenan la boca hablando de su importancia para el desarrollo de Chile, en el combate al calentamiento global, la erosión y un cuanto hay y que es nuestro querido sector forestal maderero, el cual desde hace años que clama por un trato más igualitario en cuanto a políticas públicas, sin ir más lejos Marigen, prometió hace tiempo una sub secretaría de recursos forestales de la que aún no se sabe nada y que no sería mala idea le diera un impulso; también de la época de Marigen, está pendiente la situación del bosque esclerófilo, indispensable para que la ley de bosques nativos sea menos mala, digo mejor de lo que es en la actualidad, urge definir el estatus del mismo ante la ley y por ende lo que se puede y no hacer con este recurso.
Más, este año expira el DL 701 de fomento forestal, gracias al cual entre otras cosas se han fijado 44,5 millones de toneladas de CO2 y forestado más de un millón de hectáreas, y es imperioso prorrogarlo y mejorarlo, porque como todo en la vida no es perfecto. También se tiene que sacar prontamente la nueva ley de incendios forestales y en lo personal creo que de debe dotar de más recursos técnicos como aviones y helicópteros para el combate de estos; está también el tema del contradictorio estatus público privado de la CONAF y un cuanto hay que directa o indirectamente tienen que ver con los forestales y madereros de Chile.
Entiendo que es más que seguro que en instancias formales de discusión otras problemáticas relacionadas aparecerán o habrá distintas visiones “del que y como se debe hacer las cosas” para solucionar los problemas que estas líneas a grandes rasgos dejan entrever pero quisiera colgarme del sentido de urgencia que Seba nos ha recalcado a todos desde que fuera electo, urgencia, celeridad y mente fría que buena parte del sector no puede esperar más y con ello me refiero al pequeño y mediano tenedor de bosques, Pymes madereras, etc., que requieren de eso y mucho más de parte del estado.
Finalmente sería tan amable de despedirme de Marigen, y saludarme a la ministra de Medio Ambiente, y decirle que creo que el tema de las áreas silvestres protegidas del estado, debe revisarse y mantenerse en CONAF, eso si con más recursos de los actuales, lo digo por si María Ignacia quiere sacarse de inmediato un “cachito”.
- Escrito por chavp a las 17:08:48 en Sociedad y Política
- 5 comentarios (834 lecturas)
Agregar un comentario
Rellene el formulario para agregar un comentario
Twitter
Febrero 11, 2010
11:24:03
…Chile es el primer exportador de uvas, primer exportador de pimentón deshidratado, primer exportador de ciruelas, primer productor de truchas, segundo productor de salmón, segundo exportador de paltas, segundo exportador de frambuesa congelada, tercer exportador de kiwi…y a lo anterior, seria preciso agregar algunos datos mas….pero creo que es suficiente para demostrar que el Chile Sí es potencia alimentaria…ubicado el país entre los 10 mayores exportadores a nivel mundial…
Quizás falte mucho por hacer en cuanto a normar nuestras actividades agroforestales (social, ambiental, laboralmente, etc)….pero creo que cualquier comentario debe partir de una base objetiva….
Saludos….
Febrero 11, 2010
12:31:37
Marcial.
Creo que tienes razón, carezco de una base objetiva en lo que respecta a la agricultura, pero no creo que por producir más se pueda decir que somos los mejores o podemos estar en el grupo de los mejores, más en estos tiempos en que la trazabilidad (ambiental, social, etc) es lo que manda.
Cantidad?, claro somos productores de commodities, y el volumen manda, para satisfacer demanda.
Calidad?, obvio, pero a ratos esa calidad va de la mano con poca producción, mercados de nicho y cosas por el estilo, y eso no mueve la economía de naciones como la nuestra.
Cantidad y calidad, si cuando logremos ese equilibrio, si podremos decir que somos potencia y ojo en lo que sea, no sólo de papas o pinos. Es más dicha cantidad y calidad siempre debe ir de la mano con concientizar a la población de lo que somos y aspiramos ser, para no tener contradicciones como tener una de las costas más grandes del mundo y comer muy pocos productos del mar, y eso que algunos dicen que somos potencia en productos del mar, o similares, eramos potencia en producción de salmones “ISA”bes lo nos pasó.
Puedo parecer muy pesimista, eso es verdad, pero hay algo de realismo puro y duro, del ver como nos quedamos en las intenciones y nos cuesta mucho pasar a los hechos, sino ya estaríamos dentro de los países llamados desarrollados, y pasa siempre que se acerca la fecha para cumplir con ello, corremos la fecha 4 años hacia el futuro.
Bueno , agradezco de verdad tu comentario.
Saludos
Febrero 12, 2010
21:13:10
Felicitaciones Estimado Colega ,muy atinada su nota ,ademas creo que el futuro Ministro se gana otro poroto si hace que la voz del tema forestal la lleve el Colegio y las Pymes,esta bueno ya que se escuche solo una voz que no representa ni a ellos mismos.
Febrero 17, 2010
10:56:51
Estimado:
También agradezco tu nota….creo haber entendido la idea que persigues con ella…y si, estoy de acuerdo en que aun nos falta mucho en lo que tiene relación con responsabilidad ambiental, social, laboral, entre otras. Son muy pocas las empresas del país que se han subido al carro de las demandas internacionales, sobre todo por que la apertura de mercados menos exigentes permite seguir vendiendo sus productos (Rusia, India, Brasil, México, etc.).
Pero creo, aunque quizás este errado (no conozco muy bien el tema forestal en este ámbito), que el sector agrícola y agroindustrial tiene mejores estándares que el sector forestal.
En fin, falta mucho por hacer, y creo que todo lo anterior pasa en exclusiva por voluntades políticas. Si lo anterior no existe, es difícil que las empresas se sumen a los cambios.
Saludos.
Febrero 17, 2010
11:42:15
Mr. Rosselot por el Bosque … no me la creo…
Marcial , veo que encontramos un punto en común en el tema, que si bien no está escrito, habla de equilibrio, de crecer con igualdad como dijo Lagos hace unos años atrás, para que todos lleguemos juntos, con un pequeño desfase a las metas soñadas.
Respecto de los estándares, creo que es intentar comparar peras con manzanas o en este caso peras o manzanas con pinos, ecualiptus o robles, son cultivos diametralmente opuestos, y hasta hace algunos años, según unos “tontitos” hasta competían entre ellos, cuando en verdad siempre han sido complementarios, respecto del uso del suelo y otras tantas cosas más. Aún así prefiero, de momento no entrar en comparaciones respecto de estándares, por lo distinto de la naturaleza de cada actividad, aunque si puede ser que en el trato a las personas, obreros, técnicos y profesionales se pueda comparar, en cuanto a condiciones laborales, sueldo y otras, pero aún prefiero no ahondar en ello , eso si quien sabe si uno de estos días me animo a ello.
Saludos