Bosque y Más

Bosques ¿Para quién?

Miercoles, Octubre 25, 2006

Si no leo el Blog de Alvaro (Bosque Para Chile:verdades a media) , no me entero de que se lanzó la versión 2006 de la campaña Bosques para Chile y eso que me considero un ilustrado en temas del sector.

Desde mi perspectiva algunos alcances.

¿Puede ser efectiva una campaña que la luz pública se ve como un intento de lavar imagen o bien de hacer tangible lo obvio?, como que los bosques artificiales llegaron para quedarse y cumplen un importante rol económico y ecológico al estar buena parte de ellos en terrenos donde no hay formaciones naturales de bosque (entiéndase nativos), es que los sustituyeron, bueno la ley lo permitía y lo que una ley permite puede ser digno de considerar pero es lo que hay y si esta mal , ¿Por qué no hay fuerza para cambiarla?.

Tampoco se puede que negar que esos bosques dan bienestar a todos los chilenos, a unos más que a otros, pero toda actividad económica genera esas distorsiones, es más creo que vía el pago de impuestos de las forestales y madereras algo de ese xilema nos llega a todos vía subsidios o el AUGE y quien dice que no vía ChileDeportes…

Si habla de Bosques para Chile, porque dejar de lado el componente nativo o acaso con su omisión ya estamos resignados a no contar una ley que permita su manejo, creo que de aquí al 2.500 ley habrá y hay ser precavidos y es tiempo más que suficiente para concienciar a la opinión pública que cuando se corte un árbol nativo no se estará cometiendo un atentado contra la humanidad.

Otra cosa, ¿Dónde están los resultados de las campañas anteriores?, los análisis estadísticos y tendenciales de esta.

A modo de ejemplo, tres que se me vienen en mente:

1. Antes de Bosques para Chile, se consumía 1 metro cúbico de madera por persona al año y luego de la campaña se consumen 1,1 metro cúbico año por persona o

2. Antes de Bosques para Chile, el ingreso a las carreras del área disminuía un 10% al año y ahora aumenta en un 15%.

3. Antes de Bosques para Chile, el estado no construía en edificios en madera (sólo castillos en el aire) y luego de Bosques para Chile, hay prioridad para los proyectos que consideren la madera en ellos.

Sería bueno que talvez esos o de seguro otros parámetros con los que se evalúa el efecto de Bosques para Chile en la sociedad sean públicos, pero es que es una campaña de privados, por ende los resultados son para ellos, ¿que cosa? pero al que interrumpen los comentarios de farándula con los “reclames” es a mi , por ende tengo derecho a saber si esa cosa sirve para algo o no, no he visto los resultados y si alguien los tiene que me los envié para leerlos y comentarlos , porque así, si me preguntan si Bosques para Chile sirve para algo, personalmente he de decir que NO .